Vergelijking · goedkoop vs vaste prijs
Goedkope webdesigner vs vaste prijs.
Voor €500 vind je iemand die zegt "ik bouw je een website". En vaak doet die persoon dat ook — een template, vier pagina's, een contactformulier. Voor sommige situaties is dat exact wat je nodig hebt. Voor andere is het de duurste fout die je maakt: €500 nu, €5.000 herstel-rebuild over een jaar als blijkt dat de site niet rankt, niet converteert, en op mobiel breekt. Hier de eerlijke analyse — inclusief wanneer goedkoop juist slim is.
€3-6k
Herstel-rebuild later
€1.995
Onze vaste prijs vanaf
Vergelijking — €500 site vs €1.995 vaste prijs
| Onderwerp | Goedkope webdesigner €500 | DesignCheck vaste prijs €1.995 |
|---|
| Aantal pagina's | 3-5 | Tot 5 (refresh), tot 12 (compleet) |
| Ontwerp | Aangepast template | Eigen ontwerp, sector-passend |
| SEO-basis | Vaak afwezig — geen schema, geen meta | Standaard — schema, meta, redirects |
| Mobiele optimalisatie | Wisselend — template-default | Mobile-first, <1s laadtijd |
| Performance (Lighthouse) | 40-70 | 90-100 |
| Levertijd | 2-6 weken (na vele herinneringen) | 1 week |
| Ondersteuning na oplevering | Geen of tegen extra kosten | 30 dagen revisies inbegrepen |
| Eigendom code | Vaak onduidelijk — soms bij designer | 100% bij jou, in jouw repo |
| 5-jaars total cost | €500 + €3-6k herstel = €3.500-€6.500 | €1.995 + €0-€600 onderhoud |
Wanneer is een goedkope webdesigner verstandig
- Test-fase MVP — je weet niet of het idee aanslaat. Een goedkope site om 3-6 maanden te testen is rationeel.
- €0 omzet startup — eerst klanten, dan investeren. Een €500-template als visitekaart is beter dan niets.
- Hobby of nevenactiviteit — een persoonlijke site, een tijdelijke event-pagina, een lokale vereniging.
- Verwijzings-only — je krijgt 100% van je werk via mond-op-mond en de site is alleen "kijk hier ben ik". Conversie is geen factor.
- Je hebt al een goede site en wilt alleen een goedkope tweede landingspagina voor een specifieke campagne. Investeer dan in de campagne, niet de site.
We zeggen het eerlijk: voor die situaties is €500 prima. Sterker, een vaste-prijs €1.995 zou hier overkill zijn.
Wanneer kies je vaste prijs
- De site is je hoofd-leadkanaal en je bedrijf draait er voor een groot deel op. Een template-look kost je meer in misgelopen leads dan de prijsverschil.
- Je hebt bewezen omzet — minimaal €60k/jaar — en kunt een eenmalige €2-3k investering rechtvaardigen.
- SEO is meetbaar belangrijk — je verwacht organisch verkeer en wilt schema, lokale landings, en interne linking die meetbaar rankt.
- Je wilt geen tweede ronde — een keer goed laten doen en de komende 5 jaar er geen omkijken naar.
- Backend-werk nodig — formulier naar CRM, klant-portaal, agenda-integratie. Goedkope sites stoppen vóór dit punt.
De wiskunde achter goedkoop
- €500-site, conversie 0.5%, 1000 bezoekers/maand — 5 leads/maand. Bij €100 marge per lead = €500/maand.
- €1.995-site, conversie 1.5% (3× hoger), zelfde verkeer — 15 leads/maand = €1.500/maand.
- Verschil per maand: €1.000. Verschil in bouwkosten: €1.495. Break-even: anderhalve maand.
- Sober gerekend met 1% extra conversie i.p.v. 3× — break-even op 5 maanden. Daarna pure winst.
- Dit is alleen conversie-rendement. SEO-rendement (meer verkeer door betere ranking) komt daar nog bovenop.
Drie realistische scenario's
- Yogadocent, net begonnen, 0-2 klanten per maand — €500 template is prima. Een €2.000-site terugverdienen vraagt te veel klanten die er nog niet zijn. Start klein, schaal mee.
- Klusbedrijf, 4 medewerkers, €180k omzet — vaste prijs €1.995 is hier de juiste keuze. Een €500-site mist mobiele optimalisatie en lokale SEO; herstel daarvan over een jaar kost je €3-5k extra plus 8 maanden gemiste leads.
- B2B consultancy, €400k omzet, 60% via referral — vaste prijs of zelfs middelgroter pakket. Site is reputatie-instrument; een template-look bij €400k-omzet voelt voor klanten incongruent.
Wat is er fout met een goedkope €500-site (typische problemen)
- Geen mobiele optimalisatie — template renders op desktop prima, maar contactformulier op mobiel breekt of laadt traag. 55-70% van je verkeer is mobiel. Verlies onmiddellijk meetbaar.
- Schema ontbreekt — geen Service, LocalBusiness of Article schema. Resultaat: pagina komt wel in Google maar zonder rich snippets, lager in de ranking, geen review-sterren of openingstijden in zoekresultaat.
- Trage Lighthouse-score — onge-optimaliseerde afbeeldingen, ongeladen JS, geen caching-headers. Score 40-60 in plaats van 90+. Google ranked dit lager.
- Generieke copy — "wij zijn dé specialist in..." Vermijdt sector-specifieke termen waar je echt op gevonden wilt worden. Geen interne linking-strategie.
- Geen redirects bij wijzigingen — als je later een pagina hernoemt of verwijdert breekt SEO-equity en krijgen bezoekers 404's.
- Geen backup — als de site stuk gaat, ben je content kwijt. Goedkope hosting heeft vaak geen backup-schema.
- Eigendom-onduidelijkheid — code staat op designer's GitHub, hosting op zijn account, domein onbekend. Bij wegvallen designer: probleem.
Niet elke goedkope site heeft al deze problemen, maar 3-5 van deze 7 is helaas de norm bij €500-budget. Daar zit de hidden cost van "goedkoop".
Veelgestelde vragen — goedkope webdesigner
Bestaat er een goede webdesigner voor €500?
Voor €500 krijg je realistisch een aangepast template, 3-5 pagina's, contactformulier en geen verdere ondersteuning. Voor sommige situaties — testfase, hobby, MVP — is dat prima. Voor een commerciële MKB-site die jaren mee moet, schiet €500 vrijwel altijd tekort.
Waarom zit er zo'n groot verschil tussen €500 en €2.000?
Verschil zit in uren én kwaliteit. €500 is ~5 uur design-werk (€100/uur uurprijs) — feitelijk een template-aanpassing. €2.000 is 20-25 uur: eigen ontwerp, copy-werk, SEO-basis, schema, redirects, briefing en bijsturen. Geen magisch verschil in marge — gewoon meer werk.
Wat zijn de verborgen kosten van een €500-site?
Vier veelvoorkomende: 1) Lage conversie door template-look — kost je leads. 2) Geen SEO-basis — pagina komt niet in Google. 3) Geen mobiele optimalisatie — 60% van je verkeer vertrekt. 4) Geen backup of redirects — bij problemen begin je vaak opnieuw. Herstel-rebuild zit gemiddeld op €3.000-€6.000.
Wanneer is een goedkope webdesigner wél de juiste keuze?
Bij start-fase met €0 omzet en je hebt enkel een visitekaart-site nodig om door te verwijzen. Of een hobby-project. Of een tijdelijke landingspagina van enkele maanden. Investeer dan minimaal en upgrade als je omzet groeit.
Wat is jullie vaste-prijs garantie precies?
De prijs in onze offerte is de prijs op de factuur. Geen meerwerk-uren, geen "scope creep" toeslag, geen kosten voor revisies binnen 30 dagen na oplevering. Als we onderschatten is dat ons risico, niet jouw rekening.
Werken jullie ook met klanten met klein budget?
Ja — voor mini-sites (3 pagina's) hebben we een instap-pakket €1.495. Onder die prijs sturen we eerlijk door naar Squarespace of een goedkope solo-freelancer. We willen je niets verkopen wat je niet nodig hebt.
Gerelateerde vergelijkingen