Vergelijking · WordPress vs static
WordPress alternatief.
WordPress draait nog steeds bijna 43% van het web. Goede reden — gigantisch ecosysteem, vertrouwde editor, plugin voor alles. Maar voor een groot deel van MKB-sites is het inmiddels overkill: trage TTFB, maandelijkse plugin-updates, kwetsbaarheden, en een database die je niet nodig hebt voor een brochure-site van 12 pagina's. Hieronder een eerlijke vergelijking, inclusief wanneer WordPress wél de juiste keuze blijft.
0
Plugin-updates per maand
Vergelijking — WordPress vs DesignCheck static
| Onderwerp | WordPress | DesignCheck static |
|---|
| Bouwkosten brochure-site | €500-€8.000 (sterk afhankelijk van thema/dev) | €1.995-€6.995 vast |
| Levertijd | 2-8 weken | 1 week |
| Maandelijks onderhoud | €50-€200 (updates, backups, security) | Hosting €0-€20, geen plugin-updates |
| TTFB (gemiddeld) | 400-1200ms zonder zware cache | 30-150ms vanaf CDN-edge |
| Eigendom code | Open source, jij hoster en thema | Volledige code in jouw GitHub of zip |
| Lock-in | Beperkt — exporteerbaar maar plugin-soep blijft hangen | Geen — losse HTML/CSS, draaibaar overal |
| Security-risico | Plugin- en kern-CVE's, regelmatig hack-doelwit | Geen server-side code, minimaal aanvalsoppervlak |
| Geschikt voor | Blogs, e-commerce, membership, multi-author | MKB-brochure, portfolio, landings, kleine shops |
Wanneer kies je voor WordPress
- Je hebt een actieve blog met meerdere auteurs en 50+ posts per jaar. De WordPress-editor is daar nog steeds een van de beste op de markt.
- Je runt WooCommerce met 200+ producten, variaties, complexe BTW-zones en bestaande integraties (factuur-software, voorraad-koppeling).
- Je hebt al een ingewerkt team dat dagelijks in WP-admin werkt. De leercurve naar een ander systeem is dan niet het waard.
- Je site is een community met user-registratie, forums (bbPress), membership (MemberPress) of LMS (LearnDash). Static werkt daar slecht.
- Je wilt een visuele page-builder zoals Elementor of Bricks, en accepteert de performance-trade-off die daarmee komt.
In die gevallen blijft WordPress de juiste keuze. We zijn eerlijk: het ecosysteem is niet voor niets zo groot geworden.
Wanneer kies je voor DesignCheck static
- Brochure-site of portfolio — 5 tot 25 pagina's, geen user-accounts, geen complexe transactie-logica.
- MKB met focus op leads, niet op content-volume. Contactformulier, projectenpagina, dienst-pagina's, een blog dat 1x per maand bijgewerkt wordt.
- Snelheid is meetbaar belangrijk — lokale SEO, mobiele bezoekers op 4G, of een Lighthouse-score boven de 95.
- Je wilt geen onderhoudsabonnement. Een static site die vandaag werkt, werkt over vijf jaar nog steeds.
- Volledig eigendom — code in jouw Git-repo, draaibaar bij elke host (Vercel, Netlify, Cloudflare, eigen VPS).
Drie realistische scenario's
- Loodgieter, regio Utrecht, budget €2-3k — 7 pagina's, contactformulier, lokale SEO, fotoshoot van het team. WordPress met thema kost €1.500 bouw + €100/maand. Static-site: €1.995 vast, geen maandlasten. Na 18 maanden break-even, daarna pure besparing.
- Architect, portfolio + projectenpagina's, budget €5-7k — visueel rustig, zware fotografie. Static site met image-CDN levert <1s laadtijd op 3G. WordPress met dezelfde fotografie zit standaard op 3-5s tenzij je dure caching configureert.
- B2B SaaS prospect, marketing-site met blog — wekelijkse content, conversie-tracking, A/B-tests. Headless CMS (Sanity) + static front. Editor-ervaring is gelijk aan WordPress, performance is dubbel zo snel, deploys zijn versie-controlled.
Migratie van WordPress naar static — hoe wij dat aanpakken
- URL-inventarisatie — we crawlen je hele WordPress-site, mappen elke URL met titel, meta, intern aantal links en pagina-views (via GA of plausible). Resultaat is een spreadsheet met prioriteit per pagina.
- Content-export — posts, paginas en media via WP REST API. Custom Post Types via XML-export. Comments meestal weggelaten (low signal); wel migreerbaar als specifiek gevraagd.
- Schema en SEO-data — bestaande meta-titels en descriptions houden we 1-op-1 aan. Schema-types upgraden we (vaak van Article naar Service of LocalBusiness waar passend).
- Redirect-map — elke oude URL krijgt een 301 naar de nieuwe. We zetten ze in vercel.json of een _redirects-bestand zodat ze deploy-versioned zijn.
- Pre-launch indexering check — voor we live gaan crawlen we de nieuwe site met dezelfde tools die Google gebruikt en checken op broken links, ontbrekende redirects en schema-validatie.
- Post-launch monitoring — eerste 30 dagen volgen we ranking-positie van top-50 keywords in GSC. Dip is normaal in week 1-2; we corrigeren waar nodig.
Het hele migratie-traject zit standaard in de Refresh+ en Compleet-pakketten. Geen meerwerk-facturatie achteraf.
Veelgestelde vragen — WordPress alternatief
Is een static site echt sneller dan WordPress?
Ja, doorgaans 3-6× sneller op TTFB. Een static site is voorgerenderde HTML op een CDN-edge. WordPress moet PHP draaien en de database query'en bij elke pagina-load, tenzij je een full-page cache plugin correct configureert.
Wat als ik later veel content wil bijhouden — dan is WordPress toch handiger?
Niet automatisch. Voor sites met dagelijkse blog-uitgave werkt een headless CMS (Sanity, Contentful, Payload) prima boven op een static site. Voor MKB met 5-20 vaste pagina's plus af en toe een blog is een statisch systeem eenvoudiger en goedkoper in onderhoud.
Kan ik mijn WordPress-content migreren?
Ja. We exporteren posts via de WordPress REST API of WP XML-export, schonen formatting op en importeren in het nieuwe systeem. URL-structuur en redirects nemen we 1-op-1 mee zodat SEO-ranking behouden blijft.
Hoe zit het met onderhoud zonder WordPress?
Geen plugin-updates, geen kern-updates, geen PHP-versie-migraties. Een static site die vandaag werkt, werkt over vijf jaar nog steeds. Wij houden hosting en SSL up-to-date voor je.
Wanneer is WordPress eigenlijk de betere keuze?
Bij een community-site met user-registratie, forum, membership, WooCommerce met 500+ producten, of als je team al jaren in de WordPress-editor werkt. Voor brochure-sites en MKB-portfolio's is het overkill.
Wat voor sectoren zien wij het meest overstappen?
Installateurs, architecten, advocaten, klein-zakelijke dienstverleners en agrarische bedrijven. Allemaal sectoren waar de site meer leadmagneet is dan content-platform — precies waar static glans krijgt.
Gerelateerde vergelijkingen